アブストラクトとイントロダクションの違い

Logan はしばらくの間、ある主題について調査を行っていました。

それで、ある晴れた夜、彼はラップトップで座って、熱いコーヒーを飲みながら原稿の下書きをすることにしました。彼はアブストラクトから始めますが、イントロダクションを書き始めると、突然、奇妙なジレンマが彼を襲います。

混乱に溺れる彼は、「アブストラクトとイントロダクションの違いは何ですか？この二つはどう違うのですか？」

さて、あなたがいつでもローガンの立場にいることに気付いたとしても、それはあなたのせいではありません. 普通の人にとって、これら2つはほとんど違いがありません. しかし、何かが見えないからといって、それが存在しないわけではありません。

はい、抽象対導入の議論には複数の層があります。今日は、これら 2 つの研究の基礎の違いを詳しく探っていきます。そのため、現在原稿の下書きを作成している場合、このガイドがあれば、ローガンのような状況に陥ることはありません。

それでは、これ以上苦労することなく、本題に取り掛かりましょう。

アブストラクトとは何ですか？

新しい映画のチケットを買うのに困ったことはありませんか? はいの場合、あらすじを読んで、それがあなたの好みに合っているかどうかを確認しますか?

もし持っているなら、私に言わせてください、それはほとんどアブストラクトとの取引です.

現在、辞書はアブストラクトを、研究/論文/レビューの特定の記事の要約、またはその目的を確認する際に読者を導く同様の詳細な分析として説明しています.

 

したがって、研究の「抽象」と芸術形式としての「抽象」を混同している場合 (それらは似ているため)、それは仮説と論文の議論に似ています。言い換えれば、彼らは世界が離れています。

冗談はさておき、コンテンツが何であるかを知りたいが、広範な調査を行う時間が必ずしもない場合は、要約が基本的なアイデアを得るのに役立ちます.

現在、要約には、主要な研究方法、実験、測定、または研究の結果の詳細な内訳を必ずしも含める必要はありません。それにもかかわらず、研究の中核分野に関連する重要な情報を提供する必要があります。どんな犠牲を払っても、アブストラクトを書いている間、ブッシュを打ち負かす余裕はありません.

アブストラクトは研究者にどのように役立ちますか?

研究者は、自分の研究が何年にもわたって関連性を保つことができるように、執筆を続け、ドラフトにできるだけ多くの情報を記入するのが大好きです。ただし、これは何百ページもの分析につながり、率直に言って、一度に消化するには多すぎます。

では、研究者はどのようにして読者が研究を確実に進めることができるのでしょうか?

とても簡単です。アブストラクトを使用して、ドラフトをできるだけ明確かつ簡潔にするようにしてください。読者がアブストラクトを読んだら、論文全体を読まなくても基本を理解できます。このように、アブストラクトは、読者の注目を集め、研究を促進するための研究者の主要なツールであると言えます。

アブストラクトは読者にどのように役立ちますか?

では、この同じ状況を反対側から見てみましょう。アブストラクトとは読者にとって何を意味するのか? まず第一に、多くの研究論文では、アクセスのために金銭的な義務を果たす必要があります。多くの場合、お金を手に入れるのは難しいので、役に立たない記事を買うためにお金を使うべきではありません。

インターネット上のすべての研究論文が学生の主要な研究分野に関連しているわけではありません。また、学生は Web 上の研究論文を調べるために小遣いを使う余裕がありません。それで、彼らはそれをどのように修正しますか？もちろんアブストラクト付き！

アブストラクトのすべてのセンテンスは、研究に関する核となる情報を伝えるよう努めており、それが関心のあるトピックに関連しているかどうかを理解するのに十分な深さです。そのため、不必要な研究論文に投資したり、何の役にも立たない論文を読んで時間を無駄にしたりする必要がなくなります。

「はじめに」のコンセプトを紹介

辞書では、イントロダクションを、次に続く内容の一般的なアイデアを得るのに役立つコンテンツの冒頭部分として定義しています。一見、アブストラクトの概念に少し似ているように見えますね。そして、それがこのよくある誤解の根源です。

ここで、アブストラクトとイントロダクションの議論をさらに深めるために、イントロダクションは決してアブストラクトのあからさまな繰り返しではないということから始めましょう。バブルを破裂させて申し訳ありませんが、同じことを 2 回コピーして貼り付けているのは間違っています。

先に進む前に、前に話した映画を途中から見始めたら、どれほどイライラするか想像してみてください。

プロットに追いつけないという欲求不満に共感できるなら、紹介の重要性に気付くでしょう. ここで、自分自身に問いかけてみてください – 与えられた例において、あらすじとオープニングの役割は同じですか? もちろん違います！

では、イントロダクションとアブストラクトはどのように違うのでしょうか? 

導入部は、研究全体の最初で最も重要なセクションです。ここでは、自分の研究分野が何であるか、および望ましい結果に到達するためにどのような試みを行うかについて、より正確にする必要があります。読者があなたの仕事に追いつくことができるように、主題を深く、しかしわかりやすい口調で強調する必要があります。

より明確にするために、研究の重要な目的と目的を根本的に述べる必要があります。また、研究の実施中に直面した制限の数を示し、その他の基本的な情報を追加する必要があります.

しかし、最も重要なことは、あなたの論文がどのように新しいものをテーブルにもたらすかについて言及する必要があるということです. 正直なところ、独立した学者によるあらゆるトピックに関する豊富な研究があります。Web で特定の主題を検索するだけで、閲覧可能な関連論文の数に驚かれることでしょう。

では、あなたのドラフトは他のドラフトとどのように際立っていますか? イントロダクションの不可欠な部分である、あなたの研究を重要なものにする何かユニークなものがなければなりません. このように、要約はイントロダクションとは大きく異なります。詳細な情報が含まれていないからです。

サイズは重要です

大事なことを言い忘れましたが、紹介はどのくらいの長さですか？まあ、これほど多くの情報をフィッティングするとページを占有する可能性があることに同意します。しかし、繰り返しになりますが、他の章と同じくらい長い導入部のポイントは何ですか?

私たちの専門家の意見では、導入部は最大 4 つの段落に収めるのが最適です。これはあなたのペンマンシップ スキルが試される場所であり、文脈を引きずりすぎずに基礎をうまく述べることができれば、すぐに新しい読者を獲得できるかもしれません!

執筆中に考慮すべきその他の要因

アブストラクトとイントロダクションの決定的な違いを列挙する最後の試みとして、これら 2 つの記述方法を見てみましょう。それによって、アブストラクトとイントロダクションを書き留める際に覚えておくべき重要なポイントを参照しています。

アブストラクトは構造化フォーマットと非構造化フォーマットの両方で書くことができますが、構造化フォーマットはメッセージをより正確に伝えるのに役立ちます。その点について、構造化された要約を起草する際に留意すべき重要なポイントの詳細なビューに飛び込みましょう.

研究の背景 – 研究に関連する最も関連性の高い情報が含まれています。読者の興味をより高いレベルに引き上げるのに役立つ魅力的なフレーズ。

方法 – 調査を実施して結果を収集するために使用した主要な方法論が含まれています。

結果 – ドラフトの主要な調査結果が含まれています。

結論 – 調査結果が適切であったかどうかについての意見を提供します。

はじめに、含める重要な基本事項については既に説明しましたが、次のような他のすべきこととすべきでないことを忘れないでください。

口調と時制 – 現在時制を維持しながら、非個人的な口調で序文を起草することが重要です。

コンテンツ – 冒頭で結論を強調することは常に控える必要があります。

私たちの最終評決

お休みをいただく前に、アブストラクトとイントロダクションの概念と重要性を理解する上で、私たちの広範なガイドがお役に立てば幸いです。

しかし、簡単なハイライトを見てみましょう。アブストラクトは、研究全体の簡潔な要約です。対照的に、イントロダクションは、詳細に調査されている主題を理解するのに役立つ広範なガイドです。

簡単なヒント – コンテンツがここに記載されているガイドラインに準拠していることを確認するために、常に最終ドラフトをクロスチェックすることを忘れないでください. これにより、理想的には下書きが目立ちやすくなります。

それとは別に、原稿を完成させる際に直面している問題はありますか? はいの場合は、以下のコメントでお知らせください。次の記事で解決できる場合があります。

それまで、お楽しみに！